Biopotraviny

dobré

Je v nich podstatně méně chemických látek.

-méně nebo žádné pesticidy, umělá hnojiva a postřiky -nejsou používána antibiotika a GMO -nejsou sířené a tolik proslazené -lepší podmínky pro chovaná zvířata -často jsou z místní produkce

.

asi by měly být zdravější, bez chemických příměsí, z kvalitních surovin, . . .

bez hnojiv

bez hnojiv a chemických postřiků a hlavně by to měla být domácí přímá produkce

bez chemického zpracování (či alespoň menšího)

Bez chemických postřiků, bez modifikací, z ekologických chovů

bez chemických přídavků

bez chemie

bez chemie

bez chemikálií

bez chemikálií, pesticidů....

bez pesticidu a pridanyh barviv, mene E

bez přidaných látek, jsou zdravější

bez škodlivých látek

Biipotraviny maji prirozene podminky pro rust a zrani. Neovlivnuji tak negativne nasledne nas organizmus. Na ovoci nejsou postriky, v mase nejsou rustove hormony a verim i na energii, ktera zustane v mase ze zvirete, ktere bylo zabito tovarne.

Biopotraviny by měly být lepší v tom, že při jejich pěstování by neměly být použité žádné chemické látky a tím by měly mít i lepší chuť.

biopotraviny jsou více přírodní, bez chemických látech

Biopotraviny prodávané ve velkých řetězcích dle mého názoru nejsou lepší než obyčejné. Dala bych spíše přednost regionálním dodavatelům a menším obchodům, kde si člověk může být jistější, že např. při pěstování nebyly plody stříkané chemikáliemi apod.

čerstvost, jsou zdravější

dodání od producenta, kvalitnější suroviny, domácí produkce

dokud bude nastavena legislativa, že se do biopotravin mohou přidávat Ečka tak v ničem...

Doufám, že jsou při pěstování zatížený míň negativními dopady průmyslového pěstování produktů (měně těžkých kovů, absence pesticidů) tudíž by mohli mít lepší dopad na zdraví.

Ekologicky vypěstované bez chemie?

ekologie

Etický přístup k chovu zvířat. Méně chemie a léčiv.

Hlavně reklamní masáž

chuť, menej chemikálií

Chutnější

chutnější, kvalitnější, vím z kama pocházejí

je snimi šetřně zacházeno

Jejich pěstitel/výrobce se snaží i nižší míru chemikálijí v procesu růstu/výroby

jsou bez chemie.

jsou bez chemikálií

Jsou bez chemikálií

jsou bez přidaných chemických konzervantů

jsou dražší

jsou dražší, ale v zásadě stejné

jsou horší

jsou chutnější

Jsou kvalitnější a snad bez zbytečných přidaných látek a konzervantů.

Jsou přirozené, bez chemie. Vybírám si, pokud je to možné české, především lokální dodavatele.

Jsou stejně špatné

jsou upravované, ošetřované přírodní cestou, ne chemicky

Jsou vhodnější pro alergiky a kupodivu i lépe chutnají (teda jak co :)

jsou vyráběny ekologicky

jsou vyrobeny kvalitně

jsou zdravější

Jsou zdravější

Jsou zdravější

jsou zdravější

jsou zdravější

jsou zdravější

jsou zdravější - bez přidaných chemických látek, léků, barviv, mají lepší vliv na zdraví

jsou zdravější a bez chemických látek

jsou zdravejší a neobsahují žádné chemikálie

Jsou zdravější, bez pesticidů, fungicidů, insekticidů a chemických hnojiv

Jsou zdravější, jelikož nejsou chemicky ošetřované a neobsahují konzervanty.

jsou zdravější, obsahující více vitamínů a jiných potřebných látek

Jsou ze zdravých "věcí", tím pádem rozhodně lepší, ale bohužel i drahší. Ovoce a zeleninu takto kupujeme jen vyjimečně.

Kdy jsem řekla, že jsou lepší? Špatně položená otázka

kvalita

kvalita především

kvalita zpracování a použití výrobních prostředků (chemie atd.)

kvalitnější a šetrnější pěstování, chov, i následné zpracování

Kvalitnější, lepší chuť a lepší podmínky pro chov a pěstování

kvalitnější, zdravější

Kvalitnější; využívání ekologičtějších technologií (bez chemikálií) pro výrobu biopotravin

kvalitou

lépe chutnají

Lepší akorát v tom, že nezatěžují tolik životní prostředí.

lepší chuť, méně škodlivých látek

Lepší kvalita

lepší kvalita, často pochází z blízkého okolí, wellfare zvířat

lepší podmínky pro zvířata, nechemické ošetření

Mají být zdravější a z přírodních zdrojů

mají menší podíl pesticidů

Mají označení BIO, jsou prý bez "chemie" (postřiků, aditiv chemických....), jsou ale dražší. Kdysik bylo všecko bio, když si lidi pěstovali sami.

meli by byt pestovany ekologicky, byt dovazene z blizkeho mista kvuli ekologicke stope atd.

Měli by být zdravější

měly by být 100% bez chemikálií ( bez zbytků průmysl.hnojiv a pesticidů, bez těžkých kovů z půdy )

Měly by být bez chemie a konzervačních přípravků.

Měly by být kvalitnější, neměly by být napuštěné chemickými hnojivy. Asi jsou pšstovány v lepších podmínkách.

Měly by být zdravější, bez přidaných chemických látek.

měly by mít lepší kvalitu, ale ne vždy je to pravda

mene chemicky zatezkavany, cistsi pro telo

méně chemických konzervantů

méně chemických látek

méně chemie

méně chemie

méně chemie

méně chemikálií, kvalita, lepší chut'

Méně látek průmyslového původu.

Mensi alebo ziadny obsah konzervacnych latok a emulgatorov, ktore su velakrat rakovinotvorne.

menší riziko reziduí z pesticidů

Míň chemie?

minimalizace množství zdraví škodlivých látek v potravinách z důvodu užití chemických hnojiv. V případě mléčných výrobků a vajec je pro mě kritériem skutečnost, že v těchto chovech mají zvířata zpravidla podstatně vyšší životní standard.

mněly by být zdravější a chutnější

možná jsou zdravější

možná lépe chutnají, ale to si jen myslím, protože je nekupuji.

Možná v tom, že neobsahují konzervanty, aby déle vydržely a nejsou "přeéčkované".

musejí splňovat spoustu kritérií a nejsou pěstovány masově nejsou na ně použité žádné chemické přípravky takže by měly být zdravější

Myslím si, že lepší nejsou, že se stejnak určitým způsobem chemicky ošetřují, a jedná se spíše o klamání zákazníka.

myslím, že v nich není rozdíl

na jejich pěstování by mělo být použito méně chemie

napriklad kure, bio kure neni napichane soli a antibiotiky takze ma lepsi chut a peknou stavbu tela

nejsou

nejsou

nejsou

Nejsou

nejsou

nejsou

nejsou

nejsou hnojené konvenčními hnojivy, tedy nejsou tak "chemické"; věřím, že obsahují více živin, v případě zvířat se jedná o pohodovější chov

nejsou chemicky ošetřeny

nejsou lepší

Nejsou lepší

Nejsou lepší

nejsou lepší jsou stejné, sice je na nich oněco méně hnojiv a pesticidů, ale stále se hnojiva odpoařují z ostatních polí, to jde do ovzduší a z toho to sprší na ty tzv bio

Nejsou lepší v ničem. Je k dispozici řada velmi kvalitních potravin, které ale nemohou být označeny jako bio přestože jsou mnohdy i kvalitnější. Jako příklad mohu uvést med přímo od včelaře, farmářské výrobky nebo produkty řeznictví v malých obcích.

Nejsou lepší.

Nejsou lepší.

nejsou nacpané chemikáliemi, domácí produkce, dobré pracovní podmínky

Nejsou ošetřovány chemicky.

Nejsou ovlivněny chemiií

nejsou použity chemické postriky, umelá barviva

nejsou škodlivé

nejsou v nich chemikálie

Některé mohou být výrazně lepší, ale některé zdaleka ne. Bohužel značka bio vypovídá pouze a způsobu výroby a zpracování potravin, ale nikoli o jejich kvalitě.

Neměly by byt chemický upravované ,ale měly by byt menší zlo pro tělo než jiné potraviny.

Neměly by obsahovat žádné zdraví škodlivé látky. Potravinám je věnována větší péče.

nemyslím si že by byly lepší, je poměrně velký problém dokázat že se skutečně jedná o biopotraviny a ne normální běžně dostupné. Spoustu obchodníků zboží zaměňuje protože koncový zákazník stejně nic nepozná a obchodníci si tak jenom vylepší marži. Bohužel jsem měl tu čest toto osobně vidět a slyšet mnohokrát díky své práci...... Samostatnou kapitolou jsou "chytráci" kteří nakoupí zboží v hypermarketech nebo běžných velkoobchodech a jedou prodávat na farmářské trhy, kde takto nakoupené zboží označí že vše je bio původu, například z kontrolovaného zemědělství apod... Kontrola ze tsrany úřadů je naprosto nedostačující......

nemyslím si že jsou nějak extra lepší

Nemyslím si, že jsou lepší.

Nemyslím si, že jsou lepší. Řadím je na přibližně stejnou úroveň.

Není potvrzeno, že jsou lepší.

neobsahují chemikálie

Neobsahují chemikálie, jsou zdravější

Neobsahují konzervační látky, pesticidy atd.

neobsahují např. škodlivá E

Neobsahují tolik chemických látek, jsou šetrnější k našemu zdraví.

Neobsahují tolik škodlivých látek jako běžné potraviny, ale minimum.

Neobsahují tolik škodlivých látek, ale zase nemají takovou trvanlivost

Neobsahují zbytečné chemikálie z hnojení apod.

nepovažuji je za lepší, je to alternativa

neverím im,

nevěřím v to

nevěřím, že je v nich rozdíl

nevidím přínos

nevím

nevím

nevím

nevím

ničím

ničím

obsahem mene skodlivych latek

obsahují méně přídatných látek (barviv, syntetických aromat, konzervantů apod.), měly by být vyráběny bez umělých hnojiv a postřiků, ve zdravějším prostředí, s vyššími nároky na kvalitu

obsahují menší podíl škodlivých látek, lepší chuť

Osobně si biopotraviny nekupuji a nemyslím si, že jsou lepší, protože se neměří všechny škodlivé látky ale jen množství dusíku, takže se relativně může hnojit jinými hnojivy než na bázi dusíku. Jinak si osobně myslím, že kvalitnější než biopotraviny jsou produkty z farmářských trhů nebo vypěstované vlastní.

Pěstování bez použití chemie

Podle mě obecně nejsou lepší.

Podle me v nicem

Podle me, co si clovek sam nevypestuje,tak neni skutecne BIO.

podle mne v ničem

Podle studií nejsou lepší (co se týče pro lidské zdraví), i přesto že obsahují menší procento škodlivých chemických látek oproti konvenčním potravinám.

Podpora malých dodavatelů. Lepší kvalita zboží.

Pokud jde o rostlinnou produkci tak z hlediska spotřebitele v ničem, z hlediska ŽP v tom, že méně zatěžují chemikáliemi, které v přírodě nemají co dělat. U živočišné produkce jsou (většinou) mnohem lepší podmínky chovu zvířat, což je asi největší přínos.

pokud si je pěstuji na své vlastní zahradě a opravdu vím, co plodinám "dávaám", tak jejich výhody jsou: mnohem chutnější, více vitamínů a živin, mnohem méně chemikálií...

pravděpodobně obsahují méně škodlivin, chemikálií, konzervantů apod.

Pro výrobe přináší více peněz, jsou samozřejmě zdravější.

produkce

Produkce biopotravin je prirozena bez chemickych zasahu ci geneticke modifikace.

produkce potravin má jiné standardy

Protože nejsou chemicky ošetřované, neobsahují herbicidy, pesticidy.. Začala jsem je více kupovat po narození dcery, aby měla kvalitní stravu.

při jejich "výrobě" by se neměla zatěžovat tolik příroda, jako u klasické výroby. Měly by obsahovat méně škodlivých látek. Neměly by obsahovat jedovaté chemické přísady a konzervanty.

při výrobě se nepoužívá (tak moc) škodlivých látek.... při chovu žijou zvířata v uspokojivém prostředí.

při výrobě se více zohledňuje příroda- chov a pěstování je pro zvířata a plodiny kvalitnější

přírodní

Punc bio by měl znamenat produkci bez použití chemických látek - chem. hnojiv, postřiků apod. Nicméně to není stoprocentní. Třeba dojnice z biochovů jsou léčeny antibiotiky a jejich rezidua se do mléka a masa stejně dostanou. Nic není 100% bio.

Rozdíly jsem nezkoumal. Věřím, že biopotraviny jsou zdravější a více kontrolované. Nevěřím však, že tomu tak opravdu je. Proto nerozlišuji co kupuji. Záleží mi na tom, aby byly potraviny kvalitní, nemusí být bio.

Říká se, že jsou lepší v kvalitě a že neobsahují žádné pesticidy a jiné hubivé látky na hmyz.

Říká se, že jsou zdravější, ale prokázáno to není.

Skoro v ničem

Skvělý marketingový tah na blbečky

snížení ekologického zatížení přírody, kvalitnější život zvířat

spolehlivost

stejné

sú bio

subjektivně např. ovoce chhutná o poznání líp. Maso v biokvalitě je úžasné, šťavnaté a plné chuti...

Šetrnější forma jejich pěstování chrání přírodu před negativními dopady spojenými s nadužíváním umělých hnojiv, pesticidů apod. A dále tyto potraviny nejsou tolik zatíženy chemizací, takže v sobě neukládají tolik chemických látek, které by mohly škodit lidskému zdraví.

Šetrnější k přírodě, neobsahují tolik chemie.

šetrnost k přírodě, etické zacházení se zvířaty

Teoreticky by měly obsahovat méně škodlivin (kromě toho, že by produkce měla být ohleduplnější k okolí). Dostupné informace mne však o tom nepřesvědčují.

to si právě nemyslím

Trvanlivost, chuť a vitamíny

Ty, které nejsou podvrhem, by podle mě měly být méně ostřikovány různými potravinami a zvířata chvána a zabíjena v lepších podmínkách,ovšem málokdy tomu tak je.

údajně obsahují méně škodlivých látek

Určitě v marketingové kampani, která umí přesvědčit spotřebitele o tom, že jsou něco lepšího než "běžné" potraviny.

v čem jsou lepší netuším, ale jsou drahé

v chuti

v kvalitě

v kvalitě a chuti

v kvalitě výrobku

v nicem

v nicom

v nicom,

v ničem

v ničem

V ničem

v ničem

v ničem

v ničem

v ničem

v ničem

v ničem

v ničem

v ničem

v ničem

v ničem

v ničem, ba naopak, jsou dražší

v ničem, mívají jen hezčí obal

v ničem, navíc škodí přírodě (nízké výnosy vyžadují větší pěstební plochy)

V ničem, spíše naopak konvenční potraviny jsou pěstovány efektivněji a mají vyšší hodnotu.

V ničem.

v podstate v nicem

Věřím že je to návrat ke kvalitnějším potravinám bez přidané chemie.

Věřím, že jsou bez chemických přípravků. Ale maso často nepochází od zvířat bez stresů.... což je smutné a spousta lidí se o tom domnívá.

více kontrolované

voní

vůbec v ničem

Výrobci nepoužívají tolik konzervantů a barviv, povětšinou jsou to menší zemědělci a chovatelé, zabíjení zvířat je prováděno přijatelnější formou,krmivo kvalitnější, s menším podílem "chemikálií", ovšem neplatí to o všech výrobcích, některé jsou za bio pouze převlečené

z hlediska zdraveho stravovani jsou lepsi... protoze jsou bez chemickych pripravku, hnojiv, hormonů apod.

zdravé

Zdravejsi chutnejsi a bez nebezpecnych ecek

zdravější dobrý dopad na přírodu

zdravější

zdravější

Zdravější

zdravější

zdravější

Zdravější

Zdravější

zdravější

zdravější díky přírod. hnojivu

zdravější, chutnější, šetrnější k živ. prostředí

zdravější, kvalitnější

Zdravější, šetrnější k životnímu prostředí

Způsob pěstování, zpracování, chovu.

žádné chemikálie